Arkiv for spin
Belejlige dødstrusler for Dansk Folkeparti?
19 feb 10
Vel vidende at jeg vil blive anset for at være kyniker, vil jeg alligevel forsøge at udbrede min konspirationsteori.
Der er ingen tvivl om at dødstrusler er ubehagelige. Det er totalt uacceptabelt at fremsætte trusler om vold mod folkevalgte – deres politiske holdninger skal i stedet bekæmpes med bedre argumenter. Det stod en række centrale politikere naturligvis i kø for at udtale (der er dog forskel på folk).
Det være sagt, så er der et par centrale pointer, jeg mener pressen har glemt i denne sammenhæng.
Dansk Folkeparti har en klar interesse i at blive truet – det giver positiv medieopmærksomhed og det er nemt i den forbindelse at opstille den velkendte dikotomi mellem udansk og dansk. Og dette skriver jeg kun fordi Dansk Folkepartis pressechef Søren Søndergård har offentliggjort at der skulle være en dusør på ½ million kroner. Imidlertid afviser politiet at der skulle eksistere nogen dusør. Vi må antage at politiet har fået trusselsbrevet at se, siden de tager sagen op, og politiet har ingen interesse i at underdrive – men til gengæld har Dansk Folkeparti en interesse i at overdrive.
Det anonyme tip førte til anholdelse af 5 somaliere (Den efter min opfattelse mest forhadte etniske gruppe), og de 4 blev hurtigt løsladt på grund af manglende beviser, mens den femte blev varetægtsfængslet fordi politiet fandt en stor mængde falske pengesedler. Imens arbejdede Pia Kjærsgaards pressechef som at fremstille hende som menneskelig og stærk: “Pia er naturligvis rystet, men omvendt så er Pia jo Pia, så hun er fattet”.
At det er en gruppe ikke-etnisk danskere der står for skud peger igen i samme retning. Fra de rabiate venstrefløjsmiljøer udspringer der forholdsvis ofte voldstrusler mod rabiate højrefløjspolitikere – og vice versa – men mig bekendt har Dansk Folkeparti ikke i samme grad reageret på truslerne fra de etniske, men yderligtgående danskere.
I samme ombæring skal det nævnes at Peter Skaarup på TV2 News hjalp med til stigmatiseringen af indvandrere: “Vi tager på det skarpeste afstand fra, at disse mennesker med indvandrerbaggrund skrider til korporligheder for at få politikere til at tie. Det er et skråplan for demokratiet”.
Jeg har ikke begreb truslens alvor, men jeg synes der bliver spinnet lige lovligt tykt på truslen fra Dansk Folkepartis side – måske synes de endda at truslen ankom belejligt.
Ikke desto mindre er det sørgeligt at Pia Kjærsgaard er nødt til at blive beskyttet af livvagter.
Medierne svigter, når de ikke forklarer baggrunden
9 nov 09
I sidste uge blev der forhandlet om udmøntning af globaliseringsforligets midler. På et tidspunkt, nåede temperaturen i forhandlingslokalet frysepunktet, og Socialdemokratiet og Radikale forlod forhandlingerne. Hjorth opsagde forliget (efter sigende i et raserianfald). Og endelig fandt parterne hinanden efter en ordentlig omgang offentligt skænderi.
Den borgerlige kommentator Henrik Qvortrup forklarede på TV2 at Hjorts manøvre var lidt usædvanlig. Den lidt mere venstreorienterede Peter Mogensen kalder Hjort “den store forligsbryder“. Der er masser af snak om processen og den spin, der foregår. Og der produceres i kilovis af avisartikler, analyser, tv-indslag om proces, motiver og spin. Kampens vindere og tabere bliver udråbt.
Men for er substansforklaringen?
Jeg har fulgt udviklingen i mange medier, men har stadig til gode at få substansforklaringen: Medierne forklarer ikke hvad et forlig er, hvilke (uformelle) regler der eksisterer for disse. Jeg kan simpelthen ikke få øje på én eneste forklaring af substansen midt i alt dette drama.
Derfor kommer det til at virke som drama, men ikke reel politik.
Når medierne kun afdækker spin’et, opfylder de ikke deres demokratiske funktion.